Mocne zarzuty pod adresem Biedronki. Stowarzyszenie Stop Wyzyskowi pisze do UOKiK

Biedronka oskarżona o to, że

Stowarzyszenie „Stop Wyzyskowi – Biedronka” przesłało do bydgoskiej delegatury UOKiK „stanowisko w sprawie uwidaczniania w sklepach sieci niższych cen przy produkcie, a następnie naliczania wyższych cen w kasie”. Zdaniem stowarzyszenia, praktyka „jest prawdopodobnie elementem strategii maksymalizacji zysku, świadomie realizowanej przez zarząd JMP”.

Portal wiadomoscihandlowe.pl dotarł do pisma, przesłanego do UOKiK przez Stowarzyszenie „Stop Wyzyskowi – Biedronka”, w którym padają poważne oskarżenia pod adresem zarządu spółki Jeronimo Martins Polska.

„Niedawno odkryty i nagłośniony przez media proceder oszukiwania klientów przez sieć handlową Biedronka, polegający na różnicach pomiędzy cenami towarów umieszczonymi na półkach sklepowych, a cenami faktycznie płaconymi za te towary przez klienta przy kasie, zdaniem Stowarzyszenia jest prawdopodobnie elementem strategii maksymalizacji zysku, świadomie realizowanej przez zarząd JMP.” – czytamy w Stanowisku, sygnowanym przez Edwarda Gollenta, przewodniczącego Stowarzyszenia „Stop Wyzyskowi – Biedronka”.

Zdaniem autora pisma „nagminność tej praktyki zwiększa obrót korporacji Biedronka, a co za tym idzie – zwiększa jej zysk poprzez wykorzystanie nieświadomości konsumentów.”

Przewodniczący Gollent powołuje się na informacje medialne, z których miałoby wynikać, że ze względu na braki w zatrudnieniu pracownicy sieci nie są w stanie systematycznie zmieniać etykiet cenowych i ocenia, że może to być „celowa praktyka mająca na celu stworzenie alibi dla Zarządu Jeronimo Martins”.

Według Stowarzyszenia, brak aktywności zarządu JMP na rzecz pełnego obsadzenia sklepów „należy traktować jako działanie zamierzone i mające na celu utrzymywanie zaniżonego stanu zatrudnienia po to, żeby uzyskiwać nadzwyczajne zyski na oszczędnościach kosztów pracy i w konsekwencji oszukiwaniu klientów na cenach towarów”.

W dalszej części pisma autor podaje spekulatywne wyliczenia, z których wynika, że w skali roku sieć mogłaby oszukiwać klientów na kwotę nawet 500 mln zł.

Stowarzyszenie nie neguje profesjonalizmu kadry zarządzającej JMP, zadaje jednak pytanie, czy praktyki firmy, „opierające się na strategii oszukiwania dostawców, okradania pracowników i znęcania się nad pracownikami nie powinny spowodować odpowiedzialności karnej Zarządu JMP?”.

Stowarzyszenie sugeruje, że oprócz UOKiK, który jest adresatem Stanowiska, sprawą powinny się zająć „organa ścigania, prokuratura i sądy karne, uwzględniając całokształt patologicznych praktyk JMP”.

 

 

źródło: https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/mocne-zarzuty-pod-adresem-biedronki-stowarzyszenie,58657

Listopadowe loterie sms-owe Biedronki i Rossmanna to oszustwo

 

Od kilku dni użytkownicy telefonów komórkowych otrzymują wiele sms-ów, informujących o tym, że wygrali cenne nagrody w konkursach Biedronki i Rossmanna. Konkursy to oszustwo, a biorąc w nich udział, można stracić 75 euro.

Sms-y zachęcające do udziałów w „konkursie” Biedronki lub Rossmanna skonstruowane są w takich sposób, że dołączają się do wątków z prawdziwymi informacjami, jeśli dana osoba otrzymywała jakieś w przeszłości, co zdarza się bardzo często, ze względu na popularność aplikacji i programów lojalnościowych obu sieci. Oszustwa trudno więc zauważyć.

Aby „zagrać o nagrodę”, wystarczy kliknąć w zawarty w komunikacie link i przejść do wypełnienia „ankiety”, którą zawsze wypełnia się poprawnie, co rzekomo uprawnia do odbioru nagrody – iPhone’a. W tym celu trzeba jednak podać swoje dane.

Uważni użytkownicy mogą się doczytać informacji drobnym drukiem, że konkurs jest tak naprawdę „loterią”, w której można wygrać nagrodę, ale udział w niej kosztuje dwa euro. „Abonament” ważny jest tylko kilka dni, a potem oszukańczy system nalicza opłatę w wysokości 75 euro, pobieraną co miesiąc, dopóki użytkownik nie anuluje samoodnawialnej płatności.

Aktualizacja:

Portal wiadomoscihandlowe.pl poprosił o komentarz w tej sprawie firmę Jeronimo Martins Polska. Zwróciliśmy uwagę, że oszustwa wyglądają na masowe i poprosiliśmy o dodatkowe informacje – czy mogło dojść do wycieku danych osobowych, a jeśli nie, to jak oszuści mogli uzyskać dostęp do numerów telefonów użytkowników karty Moja Biedronka?

Chcieliśmy się ponadto dowiedzieć, jakie działania podjęła sieć, aby ostrzec klientów o podobnych zagrożeniach i czy zamierza poinformować UODO o tym, że potencjalnie mogło dojść do wycieku?

W odpowiedzi firma Jeronimo Martins Polska przesłała nam oświadczenie, sygnowane przez Dawida Krzyżowskiego, kierownika działu wsparcia i satysfakcji klienta w sieci Biedronka: „Co jakiś czas otrzymujemy od naszych klientów sygnały o fałszywych SMS-ach lub mailach, od firm podszywających się pod naszą sieć. Tak jest również tym razem. Przypominamy więc, że Biedronka nigdy nie wysyła klientom zachęt do wpłat pieniędzy na konto czy podawania danych osobowych. Zalecamy szczególną ostrożność w przypadku otrzymania tego typu wiadomości. Zapewniamy też, że administratorem danych osobowych naszych klientów jest Jeronimo Martins Polska S.A., a same dane zostały stosownie zabezpieczone.”

Firma zachęca, aby w przypadku wątpliwości dotyczących konkursów kontaktować się z Biurem Obsługi Klienta. Przypomina też, że oficjalną stroną internetową sieci Biedronka jest adres biedronka.pl. Tam znajdują się informacje o prowadzonych konkursach i innych akcjach marketingowych.

W rozmowie telefonicznej przedstawiciel sieci zapewnił nas ponadto, że nie ma mowy o wycieku danych. Jak stwierdził, 8 mln Polaków korzysta z karty Moja Biedronka, więc nawet wysyłając sms-y na chybił trafił, oszuści łatwo dotrą z fałszywym przekazem do wielu użytkowników karty.

 

źródło: https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/listopadowe-loterie-sms-owe-biedronki-i-rossmanna-to-oszustwo,58402?newsletter=1289&fbclid=IwAR30Z6BTjkvcdrY43fgYryVy50FxKMI58YYUnGjcJUNjtzbjkbYoSFDv4lo

BIEDRONKA ZAPOWIADA FRANCZYZĘ

Podczas tegorocznych Targów Franczyzy uczestnicy mieli dowiedzieć się o tym, że od tej pory ta popularna sieć zamierza skorzystać z możliwości dalszego rozwoju poprzez franczyzobiorców. Oferta ma być skierowana do biorców w mniejszych miastach. Na razie jednak firma czeka na rozstrzygnięcia UOKiK dotyczące nałożenia potencjalnych kar do kwoty 6,5 miliarda złotych. Wg doniesień medialnych chodzi o różnicę cen przy kasach. Czyli klient płacił więcej niż wg ceny widniejącej na półkach. Biedronka tłumaczy, że zawiódł czynnik „ludzki”, czyli ludzie, którzy te ceny mieli w sposób właściwy nakleić na konkretny produkt, a tego nie zrobili. Drugi zarzut dotyczy wykorzystywania przewagi dominującej wobec dostawców produktów spożywczych. Jak ustaliła Rzeczpospolita to nie jest jedyny problem Biedronki. Warto zajrzeć tutaj

https://www.rp.pl/Handel/310309887-Biedronka-ma-pod-gore.html

Historia Biedronki w Polsce jest burzliwa od wielu lat. Gdyby chcieć wydrukować publikacje prasowe to uzbierało się ich około 400 i zajęłyby kilka segregatorów.

Teksty nie tylko w Polsce i po polsku, ale i w prasie zagranicznej. Faktem jest to, że za przyczyną Stowarzyszenia Stop Wyzyskowi Biedronka warunki pracy i płacy zmieniły się na lepsze. Niemniej jednak to w dużej mierze media okazały się być tym narzędziem, które w jakiś sposób przyczyniły się do pokazywania firmy „od środka” , a to z kolei wpłynęło na sposób traktowania pracowników. To tak w telegraficznym skrócie, bo jak dotąd-nie wszystkie rachunki zostały wyrównane. A potencjalna kara dla firmy-może być dotkliwa.

Zatem czy zasadnym jest pytanie dotyczące perspektywy rozwoju poprzez ręce i pracę franczyzobiorców? I czy w takim razie potencjalni biorcy są narażeni na konsekwencje kar finansowych? Czy kary-jeśli zostaną nałożone- obciążą też biorców, którzy de facto-co do zasady- niewiele mają do powiedzenia w całej strukturze firmy? To pytanie warto postawić przed podpisaniem umowy franczyzowej. I zapoznać się z „tu i teraz” jak i z tym co było. Ogromną dokumentację przygotował sekretarz Stowarzyszenia pan Edward Gollent.

https://stowarzyszenie-biedronka.pl/

Wykaz artykułów prasowych:

  1. Herald Tribune – „A ´second Walesa´ for Polish workers” 25.02.2005 r.;
  2. INDEPENDENTE – “Como a Jerónimo Martins faz negócios na Polónia”, 28.01.2003 r.;
  3. INDEPENDENTE – “Joaninha na mira das autoridadas”, 30.11.2005 r.;
  4. DIE ZEIT – „Aufstand der Kassiererinnen”, 07.07.2005 r.;
  5. Am Sonntag – „Von der Kassiererin zum Politstar”, 26.06.2005 r.;
  6. Portugalnews – “JM acusada no Parlamento polaco”, 21.05.2004 r.;
  7. Expresso – “Jerónimo Martins, naa Polónia”, 01.02.2006 r.;
  8. Expresso – “Acusada da morte de empregada”, 13.05.2006 r.;
  9. Economia – “POLONIA Acusações ă JM chegam ao parlamento”, 24.05.2004 r.;
  10. NEGÕCIOS – „O voo da ´Joaninha´”, 16.05.2005 r.;
  11. Etusivu – “Puolan uutiset”, 01.02.2006 r.;
  12. Rzeczpospolita – „Supermarkety nie mogły pobierać pułkowego”, 02.02.2006 r.;
  13. Rzeczpospolita – „Życzę dużo sukcesów”, 26.07.2002.;
  14. Rzeczpospolita – „Mnie też oszukali”, 10.09.2002 r.;
  15. Rzeczpospolita – „Przedsiębiorco broń się sam”, 22.12.2002 r.;
  16. Rzeczpospolita – „Gollent i Goliat”, 09.01.2005 r.;
  17. Rzeczpospolita – „Obliczą odszkodowanie jeszcze raz”, 20.01.2005
  18. Rzeczpospolita – „Cena codziennie niskich cen”, 25.01.2005 r.;
  19. Rzeczpospolita – „Prokuratura w Biedronce”, 12.02.2005 r.;
  20. Rzeczpospolita – „Zmuszali do pracy”, 18.02.2005 r.;
  21. Rzeczpospolita – „PO żąda odwołania Anny Chintz”, 18.02.2005 r.;
  22. Rzeczpospolita – „Ciężarna przeciągała wózki z towarem”, 31.03.2005 r.;
  23. Rzeczpospolita – „Prokuratura jak adwokat”, 10.08.2005 r.;
  24. Rzeczpospolita – „Dostawcy muszą liczyć na siebie”, 11.08.2005 r.;
  25. Rzeczpospolita – „Biedronka wprowadza swoje porządki” 09.09.2005 r.;
  26. Rzeczpospolita – „Fałszywe banknoty w Biedronce”, 17.11.2005 r.;
  27. Rzeczpospolita – „Biedronka wydaje fałszywe pieniądze”, 17.11.2005 r.;
  28. Rzeczpospolita – „Wspólnymi siłami”, 24.11.2005 r.;
  29. Rzeczpospolita – „Wyższa opłata za sąd”, 27.11.2005 r.;
  30. Rzeczpospolita – „Sięgają po szefów Biedronki”, 04.01.2006 r.;
  31. Rzeczpospolita – „Biedronka znów pod lupą”, 30.01.2006 r.;
  32. Rzeczpospolita – „Bez prawa do sądu”, 19.02.2005 r.;
  33. Rzeczpospolita – „Inspektor pracy bez pracy”, 25.02.2006 r.;
  34. Rzeczpospolita – „Co biedronka opowie światu”, 24.04.2006 r.;
  35. Rzeczpospolita – „Nierówna wojna z JMD”, 09.05.2006 r.;
  36. Rzeczpospolita – „Za wymuszanie pracy po godzinach”, 17.05.2006 r.;
  37. Rzeczpospolita – „Biedronka oskarżona po raz czwarty”, 26.05.2006 r.;
  38. Rzeczpospolita – „Pracowała za dużo teraz Biedronka zapłaci”, 04.07.2006 r.;
  39. Rzeczpospolita – „Przełomowa opinia biegłego”, 22.08.2006 r.;
  40. Rzeczpospolita – „Nie od razu u pracodawcy powstaje związek zawodowy”, 23.08.2006 r.;
  41. Rzeczpospolita – „Biedronka znowu w sądzie” 27.09.2006 r,;
  42. Rzeczpospolita – „Przedsiębiorstwa i handel”, 26.10.2006 r.;
  43. Rzeczpospolita –„ Handel – Biedronka znowu w sądzie”, 09.11.2006 r.;
  44. Rzeczpospolita – „Superkontrola w Biedronce”, 22.05.2007 r,;
  45. Rzeczpospolita – „Biedronka chce spokojnie pracować”, 24.05.2007 r.;
  46. Rzeczpospolita – „Kasjerka walczy w sklepie”, 27.06.2007 r.;
  47. Rzeczpospolita – „Mydlana afera”, 15.07.2007 r.;
  48. Rzeczpospolita – „Jak uniknąć postępowania likwidacyjnego”;
  49. Rzeczpospolita – „Dźwigający pracownicy tracą zdrowie i pracę”, 02.10.2007 r.;
  50. Rzeczpospolita – „Nie wolno żądać opłaty za samo przyjęcie do sprzedaży, 15.01.2008 r.;
  51. Rzeczpospolita – „Tesco: najpierw pikieta później strajk”, 13.03.2008 r.;
  52. Rzeczpospolita – „Będą nowe wytyczne w sprawie chorób zawodowych”, 23.12.2008 r.;
  53. Rzeczpospolita – „Medyk pracy bez pracy”, 23.12.2008 r.;
  54. Gazeta Wyborcza – „Biedronko płać” 29.09.2004 r.;
  55. Gazeta Wyborcza – „Wyzysk XXI wieku” 05.01.2005 r.;
  56. Gazeta Wyborcza – „Wyzysk XXI wieku pod sąd” 07.01.2005 r.;
  57. Gazeta Wyborcza – „Biedronka od nowa” 20.01.2005 r.;
  58. Gazeta Wyborcza – „Prokuratorzy ruszają na Biedronki” 25.01.2005 r.;
  59. Gazeta Wyborcza – „Kto mnie straszy za Biedronkę” 02.02.2005 r.;
  60. Gazeta Wyborcza – „Reputacja Biedronki” 03.02.2005 r.;
  61. Gazeta Wyborcza – „Biedronki wyciekają z prokuratury” 04.02.2005 r.;
  62. Gazeta Wyborcza – „Poszkodowani kontratakują” 24.02.2005.;
  63. Gazeta Wyborcza – „Bojowa Biedronka” 17.03.2005.;
  64. Gazeta Wyborcza – „Jak wywalczyć nadgodziny” 21.03.2005.;
  65. Gazeta Wyborcza – „Biedronka idzie na ugodę” 31.03.2005 r.;
  66. Gazeta Wyborcza – „Lekarze mówią, że Biedronka ją zabiła” 21.04.2005 r.;
  67. Gazeta Wyborcza – „Fikcyjne badania pracownic Biedronk ?”, 25.04.2005 r.;
  68. Gazeta Wyborcza – „Biedronka odgryza się krytykom” 26.04.2005 r.;
  69. Gazeta Wyborcza – „Sprzedawczyni jak Herkules” 03.05.2005 r.;
  70. Gazeta Wyborcza – „Pogromczyni Biedronki do Sejmu z listy SdPI” 01.06.2005 r.;
  71. Gazeta Wyborcza – „Bp. Życiński: Markety nie grzeszcie !”      03.06.2005 r.;
  72. Gazeta Wyborcza – „Arcybiskup przeciw wyzyskowi pracowników hipermarketów” 04.06.2005 r.;
  73. Gazeta Wyborcza – „Czy mieszkańcy Lublina zbojkotują hipermarkety, jeśli zaapeluje o to abp Józef Życiński” 06.06.2005 r.;
  74. Gazeta Wyborcza – „Wal-Mart jak Biedronka” 27.06.2005 r.;
  75. Gazeta Wyborcza – „Kolejna b. pracownica pozwała do sądu Biedronkę” 28.06.2005 r.;
  76. Gazeta Wyborcza – „Stu byłych pracowników pozywa Biedronkę” 02.07.2005 r.;
  77. Gazeta Wyborcza – „Stu się zebrało” 03.07.2005 r.;
  78. Gazeta Wyborcza – „Kasa za wyzysk” 18.07.2005 r.;
  79. Gazeta Wyborcza – „Nieprawidłowości w supermarketach”  20.07.2005 r.;
  80. Gazeta Wyborcza – „Pierwsza ugoda między Biedronką a jej byłym pracownikiem”  21.07.2005 r.;
  81. Gazeta Wyborcza – „Po Biedronce i Kauflandzie wyzysk w PZU” 12.09.2005 r.;
  82. Gazeta Wyborcza – „Aż się ciemno w oczach robiło” 20.09.2005 r.;
  83. Gazeta Wyborcza – „Proces Biedronki: pracownice zmieniły zeznania” 28.09.2005 r.
  84. Gazeta Wyborcza – „Łopacka w tarapatach” 29.09.2005 r.;
  85. Gazeta Wyborcza – „Koleżanki z pracy przeciw Opackiej”   30.09.2005.;
  86. Gazeta Wyborcza – „Trójka przeciw Biedronce” 04.10.2005 r.;
  87. Gazeta Wyborcza – „Nie informowali Inspekcji Pracy” 20.10.2005r.;
  88. Gazeta Wyborcza – „Biedronka znowu w sądzie” 07.11.2005 r.;
  89. Gazeta Wyborcza – „Hipermarketowa histeria” listopad 2005 r.;
  90. Gazeta Wyborcza – „Będą ograniczenia w otwieraniu hipermarketów” 08.11.2005 r.;
  91. Gazeta Wyborcza – „Czy Ziobro powalczy z Biedronką” 08.11.2005 r.;
  92. Gazeta Wyborcza – „Protest pracowników hipermarketów” 09.11.2005 r.
  93. Gazeta Wyborcza – „PiS sprawdzi fałszywe banknoty w Biedronce” 17.11.2005 r.;
  94. Gazeta Wyborcza – „Z Biedronką osobne procesy” 15.11.2005 r.;
  95. Gazeta Wyborcza – „Szef klubu PiS do Ministra Sprawiedliwości i
  96. Głównego Inspektora Pracy ws. Biedronki” 16.11.2005 r.;
  97. Gazeta Wyborcza – „Poszkodowani z Biedronki liczą na Leppera” 02.12.2005 r.;
  98. Gazeta Wyborcza – „Prokurator krajowy zabrał się za Biedronki”  06.01.2006 r.;
  99. Gazeta Wyborcza – „Biedronka nie chce płacić milionów za nadludzką pracę” luty 2006 r.;
  100. Gazeta Wyborcza – „Kłopoty z Biedronką” 22.02.2006 r.;
  101. Gazeta Wyborcza – „Była pracownica oskarża Biedronkę o kalectwo” 23.02.2006 r.;
  102. Gazeta Wyborcza – „Biedronka nie chce płacić” 24.02.2006 r.;
  103. Gazeta Wyborcza – „Biedronki Żabki” 27.02.2006 r.;
  104. Gazeta Wyborcza – „Kiedy zakończą się procesy z supermarketami” marzec 2006 r.;
  105. Gazeta Wyborcza – „Żabka psychomanipulopwała” 02.03.2006 r.
  106. Gazeta Wyborcza – „Początek procesu kierowniczki Biedronki” 08.04.2006 r.;
  107. Gazeta Wyborcza – „Przesłuchać 20 tys. osób” 10.04.2006 r.;
  108. Gazeta Wyborcza – „Ziobro nie przepuści Biedronce” 11.04.2006 r.;
  109. Gazeta Wyborcza – „Była kierowniczka wyrwała Biedronce 66 tysięcy!” 30.05.2006 r.;
  110. Gazeta Wyborcza – „Arcybiskup przeciw wyzyskowi” 06.06.2006r.;
  111. Gazeta Wyborcza – „Czarny PR w służbie Biedronki” 15.06.2006r.;
  112. Gazeta Wyborcza – „Nowy fortel na Biedronkę” 19.06.2006 r.;
  113. Gazeta Wyborcza – „Poszkodowani przez Biedronkę w sądowej sieci” 22.06.2006 r.;
  114. Gazeta Wyborcza – „Biedronka musi zapłacić swoim byłym pracownikom” 03.07.2006 r.;
  115. Gazeta Wyborcza – „Biedronka musi zapłacić” 04.07.2006 r.;
  116. Gazeta Wyborcza – „Wygrali w sądzie z Biedronką” 04.07.2006 r.;
  117. Gazeta Wyborcza – „Biedronka kazała płacić za prezenty” 07.07.2006 r.;
  118. Gazeta Wyborcza – „Pierwsze zarzuty w sprawie Biedronki” 10.07.2006 r.;
  119. Gazeta Wyborcza – „Biedronka wyzyskiwała Łopacką” 18.08.2006
  120. Gazeta Wyborcza – „Jest opinia biegłego ws. Bożeny Łopackiej b. kierowniczki jednego ze sklepów Biedronka” 18.08.2006 r.
  121. Gazeta Wyborcza – „Olsztyńska Biedronka przed białostockim sądem” 11.10.2006 r.;
  122. Gazeta Wyborcza – „Policzanka kontra Biedronka” 19.10.2006 r.;
  123. Gazeta Wyborcza – „Zmienić sędzię” 09.11.2006 r.;
  124. Gazeta Wyborcza – „Poszkodowani z Biedronki: zmienić sędzię”  10.11.2006 r.;
  125. Gazeta Wyborcza – „Szefowie Biedronki pozwani” 14.01.2007.;
  126. Gazeta Wyborcza – „Wygrali z Biedronką” 15.02.2007 r.;
  127. Gazeta Wyborcza – „Pogromczyni Biedronki tryumfuje po raz drugi” 25.02.2007 r.;
  128. Gazeta Wyborcza – „Łopacka po raz drugi wygrała z Biedronką”  26.02.2007 r.;
  129. Gazeta Wyborcza –„Radcy chcą reprezentować wszystkich pokrzywdzonych” 27.02.2007 r.;
  130. Gazeta Wyborcza – „Śmiertelnie groźne wózki w Biedronce” 04.04.2007 r.;
  131. Gazeta Wyborcza – „Prokuratura sprawdza zabójcze wózki w Biedronce” 12.04.2007 r.;
  132. Gazeta Wyborcza – „Biedronka daje podwyżki” 22.04.2007 r.;
  133. Gazeta Wyborcza – „Proces kierownictwa Biedronki będzie w  Olsztynie” 09.05.2007 r.;
  134. Gazeta Wyborcza – „Kierowniczka sklepu wygrała z Biedronką”   01.06.2007.;
  135. Gazeta Wyborcza – „Odszkodowanie za pracę w Biedronce”  21.06.2007 r.;
  136. Gazeta Wyborcza – „Straciła zdrowie w Biedronce” 22.06.2007.;
  137. Gazeta Wyborcza – „Mecenas Obara wygrał z Biedronką”  06.07.2007 r.;
  138. Gazeta Wyborcza – „Biedronka kazała ludziom pracować za darmo” 06.07.2007 r.;
  139. Gazeta Wyborcza – „Wygrała z Biedronką po czterech latach” 18.07.2007.;
  140. Gazeta Wyborcza – „Skarga wysłana do Ziobry nie obraża” 13.02.2008 r.;
  141. Gazeta Wyborcza – „Strajkujemy bo jest nam lepiej” marzec 2008r.;
  142. Gazeta Wyborcza – „Teslo może stracić pracowników i klientów” marzec 2008 r.;
  143. Gazeta Wyborcza – „Kobiety nie lubią siedzieć cicho” 09.03.2008r.;
  144. Gazeta Wyborcza – „Niech Biedronka przeprosi” 20.04.2008.;
  145. Gazeta Wyborcza – „Prokuratura stawia zarzuty szefom Biedronki” 15.05.2008 r.;
  146. Gazeta Wyborcza – Pikieta „Rozliczyć śmierci w Biedronce”  24.05.2008 r.;
  147. Gazeta Wyborcza – „Pikieta – rozliczyć śmierci w Biedronce” 25.05.2008 r.;
  148. Gazeta Wyborcza – „Minister przyjrzy się Biedronce” 27.05.2008 r.;
  149. Gazeta Wyborcza – „Powalczą z Biedronką, ale już bez Opackiej” 17.07.2008 r.;
  150. Gazeta Wyborcza – „Wszystkie winy Biedronki” 17.06.2008 r.;
  151. Gazeta Wyborcza – „Prokuratura chce umorzenia postępowania

wobec szefów Biedronki” 23.07.2008 r.;

152.Gazeta Wyborcza – „W Biedronce znęcali się bo tak jakoś wyszło”  08.09.2008 r.;

153.Gazeta Wyborcza – „Biedronka zapłaci za śmierć” 09.10.2008 r.;

154.Gazeta Wyborcza – „Biedronka doprowadziła ją do kalectwa”;

155. Konsument – „Wszystkie chwyty dozwolone”

156 Nasz Dziennik – „”Kierownicy Biedronek przed Sądem”  02.01.2009 r.

157. Angora – „Biedronka czy kobra” 01.02.2004 r.

158. Angora – „35 tysięcy od Biedronki” 10.10.2004 r.

159. Angora – „Biedronka czy kobra” 18.04.2004 r.

160 .Monej.pl – „Byli prawnicy pikietowali resort sprawiedliwości” 26.05.2008 r.

161. Portal spożywczt.pl –„Biedronka chciała 100 000 zł od swoich pracowników”, 14.01.2009r.

162. Biznes – „Biedronka nie obroniła się w Sądzie” 27.01.2009 r.

163. Trybuna – „Pasztet z Biedronki” 19.02.2009 r.

164. Polityka – „Pogromcy biedronek” 21.02.2009 r.

165. Konsument – „Wszystkie chwyty dozwolone”

166. Chwila dla Ciebie –„Byłam niewolnicą w Biedronce” 28.07.2007r.

167. Chwila dla Ciebie –„Przez Biedronkę mój wnuk nioe ma mamy” 2007r.

168. Dziennik – „Protestujących czekają szykany” 09.06.2007 r.

169. Dziennik – „Szef Biedronki wykorzystywał pracowników”  13.05.2008 r.

170. Dziennik – „Prokuratura w końcu dopadła Biedronkę” 19.11.2006 r.

171. Dziennik – „Biedronka ma płacić” 26.01.2007 r.

172. Dziennik Elbląski – „Biedronka w sądzie” 15.09.2004 r.

173. Dziennik Elbląski – „Bożena Łopacka z Pasłęka wygrała z Biedronką”  18.07.2007r.

174. Dziennik Elbląski – „Zeznania po kontakcie”

To niektóre teksty. Czy warto o nich wiedzieć przed podpisaniem umowy franczyzowej-nie w galerii handlowej?

żródło:

https://przeliczeni.home.blog/?fbclid=IwAR0LP2bypEQ5Zr11MPcQBOYcl88czCgmCotvT7xl-EpTdrNDaqou7tWkvLg

UOKiK reaguje na wywiad z Henrykiem Kanią. Przyjrzy się praktykom Biedronki

W czerwcu tego roku UOKiK przeprowadził kontrolę w spółce Jeronimo Martins Polska (JMP), która jest właścicielem sieci dyskontów Biedronka. Urząd uznał, że firma nieuczciwie wykorzystywała przewagę kontraktową. Grozi za to kara w wysokości do 3 proc. rocznego obrotu przedsiębiorcy.

UOKiK zamierza przyjrzeć się praktykom Biedronki wobec ZM Henryk Kania. To pokłosie słów jakie padły w wywiadzie z Henrykiem Kanią opublikowanym przez Business Insider Polska.

– Przekazaliśmy już prośbę o podanie bardziej szczegółowych informacji na temat praktyk Biedronki, o których mowa była w wywiadzie.Często podejmujemy działania z własnej inicjatywy w oparciu o materiały prasowe, natomiast potrzebujemy potwierdzenia w postaci konkretnych informacji lub dokumentów. Jesteśmy otwarci na współpracę w tym zakresie z osobami odpowiedzialnymi za działanie ZM Henryk Kania – mówi Jacek Marczak, z-ca dyrektora delegatury UOKiK w Bydgoszczy.

– UOKiK bada już od kilku miesięcy sprawę rabatów, które Biedronka prawdopodobnie wymusza na dostawcach produktów spożywczych. W czerwcu tego roku wszczęliśmy postępowanie wyjaśniające i przeprowadziliśmy kontrolę w biurze głównym Jeronimo Martins Polska w Warszawie. Zebraliśmy wtedy dokumenty i przeprowadziliśmy kilkanaście przesłuchań. We wrześniu postawiliśmy właścicielowi Biedronki zarzut nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej i aktualnie czekamy na stanowisko sieci w sprawie – dodaje Jacek Marczak.

Henryk Kania: „znaleźliśmy się w kleszczach Biedronki”

Przypomnijmy: Henryk Kania w wywiadzie dla Business Insider Polska stwierdził, że Zakłady Mięsne znalazły się w kleszczach Biedronki, do której trafiało 70 proc. sprzedaży ZMHK:

„Sieci żądały nawet 30 proc. wartości naszej rocznej sprzedaży z tytułu możliwości sprzedaży produktów w ich sklepach. Jeżeli nie godzisz się na te warunki, to wypadasz z rynku. Do tego dochodziła „kara” za zbyt szybki rozwój naszej firmy: żądanie nadzwyczajnej opłaty w wysokości kilku milionów złotych z tytułu zwiększenia przychodów dzięki współpracy z siecią. Dodatkowo Biedronka obciążała firmę różnymi opłatami marketingowymi.”

Kania dodał, że sieć przerzucała na Zakłady swoje koszty reklamy, koszty swoich akcji promocyjnych oraz innych programów budujących jej dobry wizerunek.

Od 2017 r. żądania takich opłat pojawiały się coraz częściej, a kwoty tych opłat były coraz wyższe. Jednostkowo, sieć handlowa potrafiła zażądać nawet 10 mln zł. Do tego dochodziły próby wymuszeń obniżek cen. Bo konkurencja ma niższą cenę na dany produkt, to oni też chcą mieć niższą cenę. I znów, gdybyśmy nie obniżyli cen, to Biedronka straszyła, że oni wówczas nawiążą współpracę z tańszą konkurencją. To wszystko odbijało się na marżach, dodatkowo obniżanych przez koszty finansowania bankowego.

Biedronka pod lupą UOKiK

W czerwcu tego roku UOKiK przeprowadził kontrolę w spółce Jeronimo Martins Polska (JMP), która jest właścicielem sieci dyskontów Biedronka. Urząd uznał, że firma nieuczciwie wykorzystywała przewagę kontraktową. Grozi za to kara w wysokości do 3 proc. rocznego obrotu przedsiębiorcy.

UOKiK ustalił, że JMP w relacjach z dostawcami, w szczególności owoców i warzyw, uzyskuje dwa typy rabatów. Pierwszy z nich jest procentowo określony w umowie i jest stosowany po przekroczeniu ustalonej wcześniej wartości obrotu (sprzedaży do Biedronki). Zastrzeżenia urzędu wzbudza drugi z rabatów. Po pierwsze dostawcy Biedronki nie znają jego wysokości, a po drugie są o nim informowani na koniec miesiąca, po zrealizowaniu dostaw. W przypadku nieudzielenia tego rabatu dostawcy grozi kara umowna.

– Naszym zdaniem praktyka właściciela sklepów Biedronka może stanowić naruszenie dobrych obyczajów i wykorzystywanie słabszej strony umowy. Jeronimo Martins Polska ma silniejszą pozycję negocjacyjną i podejrzewamy, że wykorzystuje ją w nieuczciwy sposób – mówił prezes UOKiK Marek Niechciał.

 

 

źródło: https://businessinsider.com.pl/firmy/uokik-przyjrzy-sie-praktykom-biedronki-wobec-zm-henryk-kania/ehmkbnr?fbclid=IwAR13vfjuWWRsG_y1ITBjzPXlAzCppOt9Rar_g4UHbVeBZE_WDeafpykBvis

Biedronka ma pod górę

 

Również portugalski urząd antymonopolowy wszczął wobec Jeronimo Martins duże postępowanie wyjaśniające.

Obecnie w Polsce wobec właściciela Biedronki, czyli Jeronimo Martins Polska, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi dwa postępowania – o zawyżanie cen w systemach kasowych wobec informacji z półek oraz wykorzystywanie przewagi dominującej wobec dostawców produktów spożywczych.

Firmie grozi za to w sumie aż 6,5 mld zł kar. Zanosi się na rekordowe postępowanie na naszym rynku. Okazuje się, że również w Portugalii tamtejszy urząd antymonopolowy Autoridade da Concorrencia prowadzi postępowanie wobec firmy. Należąca do Jeronimo Martins sieć Pingo Doce miała wraz z Intermarche czy Auchan zawiązać porozumienie z częścią dostawców, aby utrzymywać stabilny poziom cen i nie doprowadzić do ich obniżek w ramach prowadzonych normalnie przez firmy promocji.

– Nie dziwi mnie takie postępowanie wobec właściciela Biedronki, ponieważ w Polsce kreatywność JMP ukierunkowana na maksymalizację zysków w mojej opinii i ocenie przybrała formy zorganizowane i przestępcze, czego przykładem są wyroki sądów karnych oraz Sądu Najwyższego – mówi Edward Gollent, szef Stowarzyszenia Stop Wyzyskowi – Biedronka.

Stowarzyszenie wystąpiło do UOKiK z wnioskiem o włączenie go do postępowania, gdyż chce przedstawić szereg dokumentów w sprawach firm i osób fizycznych, które do organizacji należą.

 

 

źródło:  https://www.rp.pl/Handel/310309887-Biedronka-ma-pod-gore.html?fbclid=IwAR3LnNwC_TUgbONUPDJrNDqOHcGZsbwcA9eba2tIZeaPml5Pu8ZOSO1fojw